Політика публікаційної етики та редакційна політика журналу «Ірпінський юридичний часопис» розроблена відповідно до Рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE). Редакційна колегія журналу відстежує відповідність матеріалів міжнародним етичним нормам та бере на себе зобов’язання здійснювати суворий попередній науковий та редакційний контроль, включаючи обов’язкову перевірку на наявність плагіату (за допомогою спеціалізованого ПЗ), перевірку на фабрикацію/фальсифікацію даних, та гарантує оперативне реагування на будь-які сигнали про порушення етичних норм на етапі до та після публікації матеріалів.

Редакційна колегія бере на себе повну інституційну відповідальність за якість відбору, об’єктивність рецензування та методичну й професійно-змістову обґрунтованість матеріалів, допущених до публікації. Редакція гарантує, що жодна стаття не може бути опублікована, якщо під час «сліпого» рецензування виникли обґрунтовані сумніви щодо її наукової новизни, методологічної коректності чи якості аргументації.

Будь-які зміни до редакційної політики приймаються виключно рішенням редакційної колегії, публікуються на сайті заздалегідь із зазначенням дати вступу в дію.

Зміни не мають зворотної сили і не застосовуються до рукописів, які вже перебувають на етапі рецензування чи верстки на момент оновлення правил.

Редакційна колегія журналу має на меті сприяння розвитку юридичної науки, забезпечення високої якості правових досліджень та інтеграцію української правової науки у світовий науковий простір.

Редакція залишає за собою право на стилістичну та літературну правку рукопису зі збереженням авторського стилю. З автором узгоджуються правки, які, на думку редакції, можуть змінити зміст тексту.

Обов’язки та відповідальність редакційної колегії, видавця та рецензентів журналу

У своїй діяльності редакційна колегія журналу керується рекомендаціями міжнародних організацій у сфері публікаційної етики, зокрема Комітету з етики публікацій (COPE), а також принципами відповідального оцінювання наукових досліджень, закріпленими в Декларації Сан-Франциско щодо оцінювання наукових досліджень (DORA).

Принципи COPE використовуються для забезпечення належного реагування на випадки можливих порушень академічної доброчесності, включно з питаннями плагіату, конфлікту інтересів, виправлень та відкликання публікацій. Підходи, закріплені у DORA, підтримуються журналом у частині відповідального використання наукових метрик та недопущення формальної оцінки якості досліджень виключно на основі кількісних показників.

Члени редакційної колегії видання та/або сторонні незалежні експерти рецензують статті відповідно до принципу об’єктивності та з позицій міжнародних академічних стандартів.

Редакційна колегія наукового видання залишає за собою право відхиляти статті, які не відповідають вимогам та тематиці журналу.

Висловлені у статтях думки та пропозиції не обов’язково збігаються з точкою зору редакційної колегії. Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, статистичних даних, прізвищ та цитат несуть автори.

У своїй діяльності редакційна колегія слідує рекомендаціям Комітету з етики публікацій (COPE) та вимагає дотримання етичних зобов’язань від учасників процесу.

Редакційна колегія журналу дотримується та впроваджує:

• рекомендації та підходи, що викладені в Декларації DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment), які спрямовані на забезпечення відповідального, об’єктивного та справедливого підходу до оцінювання наукових досліджень (не використовувати імпакт-фактор журналу як визначальний або ж єдиний критерій оцінювання статей; не здійснювати маніпуляції показниками цитування; оцінювати рукописи за науковою новизною, практичною цінністю, прозорістю методології та якості аргументації; оцінювати рукописи за їхнім змістом, а не за афіліаціями авторів чи рівнем фінансування; сприяти практиці відповідального авторства тощо);
• принципи WAME (World Association of Medical Editors), а саме щодо: редакційної незалежності (рішення редактора приймаються без будь-якого тиску з боку інституцій, спонсорів чи комерційних інтересів); конфлікту інтересів (зобов’язані його декларувати всі автори, рецензенти та редактори); рецензування (забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання) та прозорість фінансування (розкриття інформації про спонсорів, гранти та джерела фінансування досліджень); підтримки молодих науковців (сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри);
• принципи прозорості та найкращої практики DOAJ (Directory of Open Access Journals) (повний та відкритий доступ до публікацій; використання ліцензій Creative Commons; прозора редакційну політику та процес рецензування; зазначення дат подання, рецензування та публікації; дотримання стандартів публікаційної етики; відкрита інформацію про видавця та редакційну колегію; відсутність прихованих платежів);
• принципів OASPA (Open Access Scholarly Publishing Association), які спрямовані на розвиток відкритої науки.

Редакційна колегія несе відповідальність за оприлюднення наукового рукопису автора та керується в своїй роботі такими основоположними принципами професійної етики:

достовірність поданих даних та наукова значимість поданої роботи є основою для прийняття рішення про публікацію наукового рукопису автора. Редакційна колегія не допускає до публікації матеріали, якщо у них відсутня наукова цінність, вони не відповідають тематиці журналу чи суперечать редакційній політиці журналу. Також не допускаються до публікації наукові роботи, які містять плагіат, або ж були вже опубліковані в інших виданнях;

редакційна колегія журналу не розкриває жодної інформації щодо представленого рукопису іншим особам, за винятком авторів і рецензентів та інших співробітників редакції, забезпечуючи конфіденційність отриманої інформації та неможливість її використання, в тому числі для особистої вигоди або ж для передання третім особам;

редакційна колегія оцінює інтелектуальний вміст рукописів авторів незалежно від раси, етнічного походження, статі, сексуальної орієнтації, релігії, громадянства, походження, соціального стану та їх попередніх заслуг. Редакційна колегія журналу дотримується коректного та шанобливого ставлення до авторів та їх наукової діяльності, не допускаючи при цьому недобросовісності в обробці поданих матеріалів;

залучення об’єктивних і компетентних рецензентів та застосовування практики подвійного (сліпого) рецензування тощо.

Усі рукописи проходять обов’язкову перевірку на наявність текстових збігів. Редакційна колегія практикує індивідуальний та якісний підхід до аналізу звітів унікальності. При оцінці матеріалу враховується специфіка юридичної науки, тому коректно оформлені цитати з нормативно-правових актів, судової практики та офіційних документів виключаються зі зведеного показника запозичень. Рішення про направлення статті на рецензування приймається на основі аналізу суті та характеру виявлених збігів.

Редакційна колегія надає авторам можливість обґрунтовано відповісти на будь-які зауваження.

Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів з метою об’єктивного оцінювання якості поданої статті та визначення рівня її відповідності науковим, літературним й етичним стандартам. При оцінюванні статті рецензент повинен бути неупередженим і дотримуватися Керівництва COPE з етики для рецензентів.

Стаття, отримана на рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не може передаватися для ознайомлення чи обговорення третім особам.

Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів неупереджено. Зауваження мають бути чітко сформульовані з підтверджуючими аргументами, щоб автори могли використовувати їх для вдосконалення статті. Персональна критика автора є неприйнятною.

Рецензент зобов’язаний давати об’єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження, визначати відповідність рукопису науковим стандартам, попереджавати редактора про будь-який опублікований чи поданий на розгляд матеріал, який є за сутністю аналогічним до матеріалу, що розглядається.

Неопубліковані дані, одержані з поданих до розгляду рукописів, не можуть використовуватися рецензентом в особистих цілях. 

Рецензентом не може бути автор (співавтор) представленого на рецензування рукопису, або ж якщо він виступає науковим керівником здобувача наукового ступеня. Він не повинен приймати до розгляду рукописи авторів за наявності конфлікту інтересів з будь-якими автором (авторами) такого рукопису.

Рецензент, який, на його думку, не має достатньої кваліфікації для оцінювання статті або не може бути об’єктивним, наприклад у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даної статті.

Рецензент зобов’язаний повідомити редколегію журналу про обґрунтовану його підозру щодо плагіату, авторства чи фальсифікації даних наукової роботи, а також щодо будь-яких інших порушень етичних принципів публікації.

Складені рецензії мають конфіденційний характер, а розголошення відомостей рецензування рукопису порушує права автора. Порушення такої конфіденційності є можливим в разі подання заяви про фальсифікацію або недостовірність матеріалів.

Видавець надає підтримку редколегії журналу при розгляді претензій щодо етичних аспектів опублікованих матеріалів і допомагати взаємодіяти з іншими журналами та/або видавцями, якщо це сприяє виконанню обов’язків членів редколегії.

Видавець дотримується положення про те, що діяльність журналу не є комерційним проєктом і не має на меті одержання прибутку.

Видавець сприяє процесу внесення змін до публікації або відкликання (ретракції) публікації, якщо таке рішення було ухвалено редакційною колегією журналу.

Видавець несе відповідальність за оприлюднення авторських робіт.

Обов’язки та відповідальність авторів

Автори несуть персональну відповідальність за точність наведених фактів, статистичних даних, власних назв, цитат, а також за оригінальність висловлених наукових гіпотез чи концепцій.

Автори повинні гарантувати оригінальність результатів дослідження, викладених у наданих рукописах. Запозичені фрагменти або твердження мають бути відповідно оформлені з виділенням та обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат у будь-яких формах є неетичними і неприйнятними. Автори повинні утримуватись від надмірного та невиправданого цитуванням власних публікацій, що може бути підставою для відмови у публікації.

Автори мають визнавати внесок усіх осіб, які певною мірою вплинули на перебіг дослідження. Зокрема, в статті мають бути представлені посилання на роботи, які мали значення при здійсненні дослідження. 

Як співавтори статті мають бути зазначені всі особи, які здійснили суттєвий внесок у дослідження. Серед співавторів неприпустимо вказувати осіб, які не брали участі в дослідженні.

Кореспондуючий автор повинен забезпечити включення всіх співавторів до переліку авторів рукопису, а також повну згоду співавторів щодо затвердження остаточної версії статті та її подання до друку.

Автори не повинні надавати до публікації статті, які перебувають на розгляді або рецензуванні в інших виданнях, а також статті, раніше вже опубліковані.

У разі виявлення автором істотних помилок або неточностей у своїй статті він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію журналу.

Автори рукописів (за наявності) повинні повідомляти про усі джерела фінансової підтримки проєкту, гранти та інші види фінансування, вказувати інформацію про роботодавця тощо.

Подаючи свої матеріали для публікації в журналі, автори погоджуються з тим, що вони можуть бути розміщені в електронних базах даних із зазначенням авторства та обов’язковим збереженням авторських прав у повному обсязі.