Політика журналу щодо використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) базується на заявах COPE, WAME, JAMA Network, рекомендаціях ICMJE, вимогах Європейського закону про штучний інтелект, Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні, Законом України «Про академічну доброчесність».

Зростання популярності генеративного штучного інтелекту та технологій, що підтримуються штучним інтелектом, які, як очікується, будуть використовуватися авторами публікацій все частіше, зумовило створення редакцією журналу відповідної політики використання ШІ. Ці правила спрямовані на забезпечення більшої прозорості та підвищення якості публікацій для авторів, рецензентів, редакторів та читачів. Редакційна колегія буде стежити за розвитком технолоігй ШІ та коригувати або вдосконалювати ці правила. 

Для авторів

Якщо автори використовують генеративний штучний інтелект та технології, що підтримуються штучним інтелектом, у процесі написання, ці технології слід використовувати лише для покращення читабельності та виправлення граматичних помилок у роботі. Застосування технології ШІ повинно здійснюватися під наглядом та контролем людини, а автори повинні ретельно переглядати та редагувати результат, оскільки ШІ може створювати авторитетні результати, які можуть бути неправильними, неповними або упередженими. Автори несуть остаточну відповідальність за зміст роботи.

Автори повинні розкривати у своїх рукописах випадки використання штучного інтелекту та технологій, що підтримуються штучним інтелектом. Використання ШІ повинно бути зазначеним в опублікованій роботі. Заява про використання цих технологій підтримує прозорість та довіру між авторами, читачами, рецензентами та редакторами, а також сприяє дотриманню умов використання відповідного інструменту чи технології.

Автори не повинні вказувати штучний інтелект та технології, що підтримуються штучним інтелектом, як автора чи співавтора, а також цитувати штучний інтелект як автора. Авторство передбачає обов'язки та завдання, які можуть бути покладені та виконані лише людьми. Кожен (спів)автор несе відповідальність за те, щоб питання, пов'язані з точністю або цілісністю будь-якої частини роботи, були належним чином досліджені та вирішені, а авторство вимагає можливості затвердити остаточну версію роботи та погодитися на її подання. Автори також несуть відповідальність за те, щоб робота була оригінальною, а робота не порушувала прав третіх осіб. Усі автори повинні ознайомитися з нашою політикою щодо етики публікацій перед поданням.

Використання генеративного штучного інтелекту та інструментів за допомогою штучного інтелекту в рисунках, зображеннях та ілюстраціях

Ми не дозволяємо використовувати генеративний штучний інтелект або інструменти за допомогою штучного інтелекту для створення або зміни зображень у поданих рукописах. Це може включати покращення, затемнення, переміщення, видалення або додавання певної функції в зображення чи малюнок. Коригування яскравості, контрастності або колірного балансу є прийнятним, якщо і доки воно не затьмарює або не усуває будь-яку інформацію, присутню в оригіналі. 

Єдиним винятком є випадок, коли використання штучного інтелекту або інструментів за допомогою штучного інтелекту є частиною дослідницького дизайну або методів дослідження (наприклад, у підходах до візуалізації за допомогою штучного інтелекту для створення або інтерпретації основних дослідницьких даних, наприклад, у галузі біомедичної візуалізації). Якщо це зроблено, таке використання має бути зазначено і описано належним чином у тексті рукопису. Це повинно включати пояснення того, як штучний інтелект або інструменти за допомогою штучного інтелекту використовувалися в процесі створення або зміни зображення, а також назву моделі або інструменту, номер версії та розширення, а також виробника. Автори повинні дотримуватися специфічних правил використання програмного забезпечення на базі штучного інтелекту та забезпечувати правильне посилання на контент. Де це можливо, авторів можуть попросити надати попередньо скориговані за допомогою штучного інтелекту версії зображень та/або складені необроблені зображення, використані для створення остаточних поданих версій, для редакційної оцінки.

Використання генеративного штучного інтелекту або інструментів, що підтримуються штучним інтелектом, у створенні художніх творів, таких як графічні анотації, заборонено. Використання генеративного штучного інтелекту у створенні обкладинок у деяких випадках може бути дозволено, якщо автор отримає попередній дозвіл від редактора та видавця журналу, може продемонструвати, що всі необхідні права на використання відповідного матеріалу були отримані, та гарантує правильне посилання на контент.

Для рецензентів

Коли дослідника запрошують рецензувати статтю іншого дослідника, рукопис має розглядатися як конфіденційний документ. Рецензенти не повинні завантажувати поданий рукопис або будь-яку його частину в інструмент генеративного штучного інтелекту, оскільки це може порушити конфіденційність та права власності авторів, а якщо стаття містить особисту інформацію, може порушити права на конфіденційність даних.

Ця вимога конфіденційності поширюється на звіт рецензента (рецензію), оскільки він може містити конфіденційну інформацію про рукопис та/або авторів. З цієї причини рецензенти не повинні завантажувати свою рецензію в інструмент штучного інтелекту, навіть якщо це лише з метою виправлення граматичних помилок та читабельності.

Рецензування є основою наукової екосистеми і Редакційна колегія дотримується найвищих стандартів доброчесності в цьому процесі. Рецензування наукового рукопису передбачає відповідальність, яку можна покласти лише на людей. Рецензенти не повинні використовувати генеративний штучний інтелект або технології за допомогою штучного інтелекту для сприяння науковому огляду статті, оскільки критичне мислення та оригінальна оцінка, необхідні для рецензування, виходять за рамки цієї технології, і існує ризик того, що ця технологія призведе до неправильних, неповних або упереджених висновків щодо рукопису. Рецензент несе відповідальність за зміст рецензії.

Політика редакційної колегії щодо авторів на основі штучного інтелекту зазначає, що авторам дозволено використовувати генеративний штучний інтелект та технології за допомогою штучного інтелекту в процесі написання перед поданням статті, але лише для покращення читабельності та виправлення граматичних помилок своєї статті та з відповідним розкриттям інформації.

Для редакторів

Поданий рукопис має розглядатися як конфіденційний документ. Редактори не повинні завантажувати поданий рукопис або будь-яку його частину в інструмент генеративного штучного інтелекту, оскільки це може порушити конфіденційність та права власності авторів, а також, якщо стаття містить особисту інформацію, може порушити права на конфіденційність даних.

Ця вимога конфіденційності поширюється на всі повідомлення про рукопис, включаючи будь-які повідомлення або листи з рішеннями, оскільки вони можуть містити конфіденційну інформацію про рукопис та/або авторів. З цієї причини редактори не повинні завантажувати свої листи в інструмент штучного інтелекту, навіть якщо це лише з метою покращення мови та читабельності.

Управління редакційною оцінкою наукового рукопису передбачає відповідальність, яку можна покласти лише на людей. Генеративний штучний інтелект або технології, що підтримуються штучним інтелектом, не повинні використовуватися редакторами для допомоги в процесі оцінювання або прийняття рішень щодо рукопису, оскільки критичне мислення та оригінальна оцінка, необхідні для цієї роботи, виходять за рамки цієї технології, і існує ризик того, що технологія призведе до неправильних, неповних або упереджених висновків щодо рукопису. Редактор несе відповідальність за редакційний процес, остаточне рішення та повідомлення про нього авторам.

Політика Редакційної колегії щодо авторів зазначає, що авторам дозволено використовувати генеративний штучний інтелект та технології за допомогою штучного інтелекту в процесі написання перед поданням статті, але лише для покращення читабельності та виправлення граматичних помило своєї статті та з відповідним розкриттям інформації. Якщо редактор підозрює, що автор або рецензент порушив Політику щодо використання штучного інтелекту, він повинен повідомити про це редакційну колегію.